Theo Thuyết Tiến hóa Tổng quát, khoảng 14 tỷ năm trước, “toàn bộ vật chất trong vũ trụ tập trung vào một vùng rất đặc, rất nóng, có thể nhỏ hơn cả một dấu chấm trên trang này. Vì một lý do chưa rõ, vùng này đã phát nổ” (Hurd, et al., tr. 61). Kết quả của vụ nổ được cho là của một khối vật chất có kích thước bằng dấu chấm là hàng tỷ thiên hà hình thành, và cuối cùng các hành tinh như Trái đất đã tiến hóa. Giả thuyết cho rằng sự tiến hóa của các thiên hà, và mọi hành tinh, mặt trăng và ngôi sao trong các thiên hà này, đều diễn ra do những tai nạn không có chủ đích, không có trí tuệ. Tương tự, mọi dạng sống cuối cùng xuất hiện trên Trái đất được cho là đã tiến hóa bởi những sự ngẫu nhiên, vô tri vô giác trong hàng triệu năm. Một số dạng sống “tình cờ” tiến hóa khả năng sinh sản vô tính, trong khi những dạng sống khác “tình cờ” phát triển khả năng sinh sản hữu tính. Một số dạng sống “tình cờ” tiến hóa khả năng đi dọc theo các gờ thẳng đứng (ví dụ: tắc kè), trong khi những dạng sống khác “tình cờ” tiến hóa khả năng phát sáng (ví dụ: đom đóm). Một số dạng sống “tình cờ” tiến hóa khả năng tạo ra tơ (ví dụ: nhện), loại tơ mạnh hơn thép xét về trọng lượng, trong khi những dạng sống khác “tình cờ” tiến hóa khả năng “quay 90 độ trong vòng chưa đầy 50 mili giây” khi bay thẳng (ví dụ: ruồi nhặng; Mueller, 2008, 213[4]:82). Theo lý thuyết này, mọi thứ đều xuất hiện do những sự ngẫu nhiên trong hàng tỷ năm. Theo Thuyết Tiến hóa Tổng quát, không có Tâm trí, không có Trí tuệ, và không có Nhà thiết kế nào tạo ra Vũ trụ và mọi thứ trong đó.

Trớ trêu thay, mặc dù các nhà khoa học tiến hóa vô thần khẳng định rằng Trái đất và tất cả sinh vật trên đó không có Nhà thiết kế vĩ đại, thông minh nào, nhưng chính những nhà khoa học này lại liên tục đề cập đến “thiết kế” tuyệt vời trong tự nhiên. Hãy xem xét một ví dụ về ngôn ngữ nghịch lý như vậy trong một bài báo gần đây của National Geographic có tựa đề “Sinh học mô phỏng: Thiết kế của tự nhiên” (Mueller, 2008). Từ “thiết kế (design)” (hoặc một trong những từ phái sinh của nó—designs, designed, v.v.) xuất hiện không dưới bảy lần trong bài báo khi đề cập đến “các thiết kế của tự nhiên”. Nhà sinh vật học tiến hóa Andrew Parker đã nói về bộ sưu tập động vật được bảo quản của mình như “một kho báu của những thiết kế tuyệt vời” (được trích dẫn trong Mueller, 2008, 213[4]:75, thêm nhấn mạnh). Sau khi phỏng vấn Parker, nhà văn Tom Mueller của National Geographic đã lưu ý rằng các mao mạch giữa các vảy của một con thằn lằn gai “rõ ràng được thiết kế để dẫn nước về phía miệng của con thằn lằn” (trang 81, thêm nhấn mạnh). Sau đó, ông giải thích rằng “[c]ác loài côn trùng mang đến vô số những thiết kế phong phú” (trang 75, thêm nhấn mạnh). Mueller đề cập đến “sự tinh vi” và “những thiết bị khéo léo” của tự nhiên (trang 79), và ca ngợi khả năng của tự nhiên trong việc biến những vật liệu đơn giản “thành những cấu trúc có độ phức tạp, sức mạnh và độ bền đáng kinh ngạc” (trang 79). Sau khi biết được khả năng di chuyển kỳ lạ và phức tạp của một con ruồi nhỏ, Mueller thậm chí còn thú nhận rằng ông cảm thấy cần phải quỳ gối ngưỡng mộ con côn trùng đó (trang 82). Tại sao? Bởi vì thiết kế “bí ẩn” và “phức tạp” của nó. Các nhà khoa học tài giỏi và được tài trợ tốt trên khắp thế giới thừa nhận rằng sinh vật sống thực hiện nhiều kỳ tích “quá bí ẩn và phức tạp để có thể sao chép” (trang 82). Chúng được “thiết kế”, theo như lời đồn, mà không có “Đấng Thiết kế”.

Nhưng làm sao có thể có thiết kế mà thiếu mục đích, trí tuệ và kế hoạch tỉ mỉ? Ba định nghĩa đầu tiên mà Từ điển trực tuyến Merriam-Webster đưa ra cho từ “thiết kế” (danh từ) như sau: “1a: một mục đích cụ thể được một cá nhân hoặc nhóm hướng tới…b: kế hoạch có chủ đích… 2: một dự án hoặc kế hoạch trong đó các phương tiện để đạt được mục đích được vạch ra; 3a: một dự án hoặc kế hoạch bí mật có chủ đích” (“Design,” 2008, thêm nhấn mạnh). Sau khi định nghĩa “thiết kế” là một bản vẽ, phác thảo hoặc “biểu diễn đồ họa của một kế hoạch chi tiết…”, Từ điển tiếng Anh American Heritage Dictionary of the English Language lưu ý rằng thiết kế có thể được định nghĩa là “[sự sắp xếp có chủ đích hoặc sáng tạo của các bộ phận hoặc chi tiết]” (2000, trang 492, thêm nhấn mạnh). Một thiết kế được bắt đầu bằng “kế hoạch có chủ đích”, “một kế hoạch chi tiết” hoặc “sự sắp xếp sáng tạo”. Một thiết kế là kết quả, không phải của thời gian, sự ngẫu nhiên và những tai nạn ngẫu nhiên thiếu thông minh, mà là của kế hoạch có chủ đích và hành động có chủ ý của một nhà phát minh hoặc nhà thiết kế. Một nhà thiết kế tạo ra một thiết kế. Do đó, theo định nghĩa, thiết kế đòi hỏi một nhà thiết kế, và một người có trí thông minh nhất định.

Tạp chí National Geographic cho rằng tự nhiên “mù quáng ghép nối vô số thí nghiệm ngẫu nhiên qua hàng nghìn thế hệ” để tạo ra các sinh vật sống phức tạp mà “các nhà khoa học hàng đầu thế giới vẫn chưa hiểu được” (Mueller, 2008, 213[4]:90). Mặt khác, chúng ta chọn tin rằng, cũng như một bức tranh cần một họa sĩ, và một bài thơ cần một nhà thơ, những thiết kế tuyệt vời của thế giới, điều liên tục làm khó các nhà khoa học thông minh nhất trên Trái đất, đòi hỏi một Nhà thiết kế thông minh. Hãy xem xét ba kỳ quan của Sự Sáng Tạo của Chúa—từ đất liền, biển cả và không trung—làm chứng cho sự tồn tại của một Nhà thiết kế vĩ đại và chống lại các quá trình ngẫu nhiên, cơ hội của sự tiến hóa vô tri.

HƯƠU CAO CỔ

Chiều cao của một con hươu cao cổ 5,4 mét, loài động vật trên cạn cao nhất, khá đáng sợ. Khả năng chạy 54 km/giờ của con hươu cao cổ trông vụng về này rất ấn tượng. Nhu cầu ngủ tối thiểu của nó—chỉ khoảng 30 phút mỗi ngày, thường được chia thành nhiều giấc ngủ ngắn—và khả năng nhịn uống nước trong nhiều tuần là điều đáng kinh ngạc (“Hươu cao cổ,” 1999). Chiếc lưỡi dài 45 cm có thể nắm bắt, cái đuôi dài 2,4 mét và những con non cao 1,8 mét đều rất ấn tượng. Tuy nhiên, điều đáng chú ý nhất là cấu tạo của hệ tuần hoàn của hươu cao cổ.

Hãy xem xét rằng não của hươu cao cổ cao hơn tim khoảng 2,4 mét. Để đưa máu từ tim lên não, hươu cao cổ phải có một trái tim khổng lồ có thể bơm máu cực mạnh chống lại trọng lực. Hơn nữa, nó phải duy trì áp suất máu như vậy miễn là cổ của hươu cao cổ vẫn thẳng đứng trên không. Không có gì đáng ngạc nhiên khi loài động vật có vú cổ dài này được trang bị một trái tim dài khoảng 60 cm, nặng hơn 9 kg, thành dày, đủ lớn và đủ mạnh để bơm máu lên cao tới 2,4 mét—tạo ra huyết áp gấp đôi so với bất kỳ loài động vật có vú lớn nào khác, và gấp ba lần so với người bình thường (Foster, 1977, 152[3]:409).

Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi một con hươu cao cổ đột ngột cúi đầu xuống thấp hơn tim vài mét để uống nước? Điều gì sẽ xảy ra với tất cả lượng máu mà tim thường bơm mạnh mẽ ngược trọng lực lên não? Nếu cấu tạo của hươu cao cổ chỉ phụ thuộc vào thời gian và sự ngẫu nhiên, người ta sẽ cho rằng lần đầu tiên một con hươu cao cổ cố gắng cúi cổ xuống để uống nước, tim sẽ bơm quá nhiều máu lên não đến nỗi các mạch máu trong não sẽ vỡ, hoặc não sẽ bị ngập máu quá nhanh đến nỗi con hươu cao cổ sẽ bất tỉnh.

Làm thế nào hươu cao cổ tránh được xuất huyết não, hoặc cảm giác chóng mặt và ngất xỉu mỗi khi cúi xuống rồi ngẩng lên? Một bài báo của National Geographic về hươu cao cổ giải thích:

Để chịu được sự dâng trào của máu lên và xuống não khi cổ của nó chuyển động lên xuống, hươu cao cổ đã phát triển các van điều khiển trong tĩnh mạch cảnh và một mạng lưới mạch máu đặc biệt trong đầu. Được gọi là rete mirabile caroticum—mạng lưới kỳ diệu của động mạch cảnh—hệ thống tuần hoàn này giữ cho huyết áp ổn định trong não” (Foster, tr. 409).

Như vậy, hươu cao cổ có các van phức tạp trong tĩnh mạch cảnh giúp kiểm soát lượng máu lên não trong những lúc chúng cúi đầu. Hoạt động cùng với các van này là một mạng lưới mạch máu “kiểm soát lưu lượng máu lên não” (trang 411). Sau đó, “[khi] đầu được nâng lên, mạng lưới tương tự sẽ chống lại nguy cơ ngất xỉu do huyết áp giảm” (trang 411).

Người ta có thể tự hỏi làm thế nào hươu cao cổ, loài vật đứng trên đôi chân của mình hầu hết cả ngày và có huyết áp cao như vậy, lại có thể ngăn chặn tình trạng ứ đọng máu ở chi dưới. Thực tế là, mặc dù “các mạch máu ở chân dưới chịu áp lực rất lớn (do trọng lượng của chất lỏng đè lên chúng)”, hươu cao cổ “có một lớp da dày bao phủ rất chặt chẽ ở chi dưới giúp duy trì áp suất ngoại mạch cao” (“Giraffe,” 2008, chú thích trong ngoặc đơn ở bản gốc). Tương tự như bộ đồ chống gia tốc của phi công chiến đấu, “tạo áp lực lên cơ thể và chân người mặc dưới gia tốc cao và ngăn ngừa bất tỉnh… [sự] rò rỉ từ các mao mạch ở chân hươu cao cổ, do huyết áp cao, cũng có thể được ngăn chặn bởi áp lực tương tự của dịch mô bên ngoài tế bào. Ngoài ra, thành động mạch của hươu cao cổ dày hơn so với bất kỳ động vật có vú nào khác” (Kofahl, 1992, 14[2]:23). Vì vậy, hươu cao cổ có:

• “Một hệ thống điều chỉnh áp suất phức tạp” (“Hươu cao cổ,” 2008).
• “Các van độc đáo” ngăn ngừa áp suất quá cao khi nó cúi đầu xuống (Foster, 1977, tr. 409).
• Một mạng lưới mạch máu giúp ổn định huyết áp khi hươu cao cổ di chuyển cổ lên xuống.
• Một trái tim đủ mạnh để bơm một lượng máu thích hợp lên cao 2,4 m chống lại trọng lực.
• Các động mạch ở phần dưới cơ thể đủ dày để chịu được huyết áp cao.
• Da đủ căng để đẩy máu ngược lên và ngăn các mao mạch ở chi dưới bị vỡ.
• Phổi quá khổ (đủ lớn để chứa 12 gallon không khí) giúp “bù đắp cho thể tích không khí chết” trong khí quản dài 3 m (Foster, tr. 409; “Động vật có vú: Hươu cao cổ,” 2008). [“Nếu không có khả năng bơm không khí bổ sung này, hươu cao cổ sẽ hít thở cùng một lượng không khí đã sử dụng hết lần này đến lần khác” (Foster, tr. 409).]

Tạp chí National Geographic muốn chúng ta tin rằng “thiên nhiên” đã cung cấp cho hươu cao cổ tất cả những “thiết bị đặc biệt” này (Foster, tr. 411). Được cho là, các van điều khiển chuyên biệt, cần thiết, “độc đáo” của hươu cao cổ là “sự thích nghi đáng chú ý” đã “phát triển” (tr. 409, nhấn mạnh). Nói cách khác, hàng triệu năm “tiến hóa” nhân lên đã “biến đổi cấu trúc giải phẫu của hươu cao cổ để cho phép loài động vật có vú phiên bản kéo dài này hoạt động” (trang 409).

Làm thế nào mà các quá trình ngẫu nhiên, vô nghĩa và không có mục đích của thời gian và cơ hội có thể giải thích đầy đủ về “các van độc đáo”, “một hệ thống điều chỉnh áp suất phức tạp”, một “mạng lưới kỳ diệu” giúp “giữ huyết áp ổn định trong não” (cho dù cổ hươu cao cổ được nâng lên hay hạ xuống), một trái tim, phổi và động mạch đều có kích thước vừa phải, v.v.? Thậm chí còn khó khăn hơn (bất khả thi) để thuyết tiến hóa giải thích là làm thế nào tất cả các bộ phận cơ thể phức tạp này lại xuất hiện cùng một lúc? Xét cho cùng, một trái tim lớn thì có ích gì nếu không có một mạng lưới mạch máu ổn định huyết áp? Và mục đích của mạng lưới mạch máu cảnh kỳ diệu là gì, nếu hươu cao cổ không có một trái tim đủ mạnh để bơm máu lên cao 2,4 m? Nhà tiến hóa học Robert Wesson đã công khai đề cập đến vấn đề này trong cuốn sách của ông, Beyond Natural Selection. Ông viết:

Tất cả những điều này phải được hoàn thành đồng bộ và phải được thực hiện nhanh chóng… Việc tất cả có thể xảy ra do các đột biến ngẫu nhiên đồng bộ làm sai lệch định nghĩa về sự ngẫu nhiên. Tuy nhiên, câu hỏi quan trọng nhất là làm thế nào động lực ban đầu dẫn đến đặc điểm của hươu cao cổ—và hàng triệu sự thích nghi khác—được bắt đầu và có đủ tiện ích để có giá trị chọn lọc… Người quan sát thường có xu hướng cho rằng các sinh vật đã phản ứng với điều kiện và nhu cầu của chúng một cách có chủ đích hơn so với lý thuyết Darwin nghiêm ngặt cho phép (1991, tr. 226, thêm nhấn mạnh).

Thật vậy, thiết kế phức tạp đến kinh ngạc của hệ tuần hoàn của hươu cao cổ, cũng như phần còn lại của giải phẫu và sinh lý học của nó, đòi hỏi một lời giải thích tốt hơn so với các quá trình tiến hóa ngẫu nhiên, tình cờ. Thực tế là, hươu cao cổ được thiết kế một cách xuất sắc—một kỳ quan của tạo hóa.

Hai loài động vật thân mềm tám chân đầy màu sắc, được gọi là mực nang, gần đây đã xuất hiện trên trang bìa của tạp chí New Scientist (2008, 198[2653]). Với máu màu xanh lục, da óng ánh, xúc tu dùng để ăn bắn ra từ miệng như những chiếc kèn thổi trong tiệc sinh nhật, và đôi mắt giống như trong phim Batman, không có gì ngạc nhiên khi các biên tập viên của tạp chí New Scientist đã sử dụng thuật ngữ “người ngoài hành tinh” trong mô tả về mực nang; những con vật này trông thực sự kỳ dị—đơn giản là vậy. Tuy nhiên, đừng nhầm lẫn, những sinh vật này không hề đơn giản chút nào. Trên thực tế, ngay phía trên hình ảnh mực nang là tiêu đề trang bìa, “Trí tuệ ngoài hành tinh: Mật mã bí mật của một thiên tài tám chân” (Brooks, 2008, thêm nhấn mạnh). Michael Brooks, tác giả của bài báo, tuyên bố rằng mực nang là “loài động vật thân mềm sáng tạo nhất thế giới” (2008, trang 31, thêm nhấn mạnh) với “hệ thống giao tiếp tinh vi” (trang 28, thêm nhấn mạnh). Các nhà khoa học đã ghi nhận “khoảng 40 kiểu hình cơ thể khác nhau của mực nang, nhiều trong số đó được sử dụng để giao tiếp với những con mực nang khác” (trang 29). Đôi khi, mực nang gửi những tín hiệu “được thiết kế riêng” cho kẻ săn mồi (trang 29, thêm nhấn mạnh).

Thậm chí còn đáng kinh ngạc hơn cả khả năng giao tiếp của chúng, là khả năng hòa mình vào môi trường xung quanh của mực nang. Brooks mô tả chúng là loài có “kỹ năng ngụy trang tốt nhất thế giới” (trang 29). Tương tự như cách những loài động vật thân mềm này (mực nang có lớp vỏ bên trong gọi là xương mực, do đó, các nhà khoa học phân loại chúng là động vật thân mềm) giao tiếp với các động vật khác thông qua nhiều kiểu mẫu cơ thể, chúng cũng di chuyển cơ thể đến nhiều vị trí khác nhau với hy vọng được ẩn mình. Ví dụ, khi bơi cạnh rong biển lớn, mực nang có thể bắt chước chuyển động của rong biển bằng cách định vị và vẫy tám xúc tu của mình tương tự như cách rong biển đung đưa trong nước. Điều này khiến cả kẻ tấn công và con mồi tiềm năng rất khó xác định vị trí của mực nang. Trong một nghiên cứu gần đây, các nhà khoa học đã đặt các sọc ngang hoặc dọc trên thành bể nuôi mực nang. Mực nang đã phản ứng như thế nào? Theo Tiến sĩ Roger Hanlon, “Nếu các sọc dọc, chúng sẽ giơ một tay lên. Nếu các sọc ngang, chúng sẽ duỗi thẳng thân mình theo chiều ngang” (trích dẫn trong Brooks, trang 31). Thật đáng kinh ngạc! Mực nang thậm chí có thể thay đổi kết cấu da của chúng để bắt chước hình dạng của một số loại đá hoặc san hô phủ đầy hà.

Nhưng điều gây khó khăn hơn cả cho các sinh vật biển khác chính là khả năng thay đổi màu sắc của mực nang – và chúng làm điều đó rất nhanh. Một con mực nang có thể thay đổi màu sắc toàn bộ cơ thể chỉ trong nháy mắt. Nếu loài động vật thân mềm này muốn chuyển sang màu đỏ, nó sẽ gửi tín hiệu từ não đến các túi “sắc tố” (gọi là chromatophores) để chuyển sang màu đỏ. Mực nang có thể ẩn mình khỏi các sinh vật biển khác bằng cách thay đổi màu sắc thành màu cát hoặc rong biển. Chúng cũng có thể xuất hiện như một đèn nhấp nháy, chớp tắt rất nhanh. Những “bậc thầy ngụy trang” này (trang 28) thật phi thường đến nỗi các nhà nghiên cứu chính phủ thậm chí còn “đang xem xét khả năng sao chép khả năng ngụy trang của mực nang để sử dụng trong quân đội” (trang 31). Các nhà nghiên cứu rất thích thú với “cách mực nang đạt được khả năng ngụy trang nhanh chóng và thuyết phục” (trang 30). Tuy nhiên, “rất khó có khả năng ai đó có thể đạt được mức độ ngụy trang tương tự” (trang 30). Các nhà khoa học thừa nhận rằng rất khó để “bắt chước khả năng phối màu của mực nang…và khả năng phối kết cấu của nó, sử dụng các cơ bên dưới” (trang 30). Trên thực tế, “không ai biết chính xác” làm thế nào mực nang có thể hòa mình vào môi trường xung quanh hiệu quả như vậy, đặc biệt là vì “các thí nghiệm đã chỉ ra rằng mực nang không nhìn vào da của chúng để kiểm tra xem nó phù hợp với môi trường xung quanh tốt đến mức nào” (trang 31, thêm nhấn mạnh).

Hơn nữa, nếu, như các nhà khoa học tin rằng, loài động vật này bị mù màu, chỉ nhìn thấy các sắc thái của màu xanh lá cây (trang 31), thì làm thế nào nó luôn chọn được màu sắc hữu ích nhất (như chuyển sang màu cát khi ở dưới đáy đại dương)? Mực nang là một sinh vật đáng kinh ngạc. Các nhà tiến hóa học đã gọi loài vật này là một “thiên tài”. Các nhà khoa học thừa nhận rằng mực nang là những sinh vật “tinh vi”, “thông minh”, “được tạo ra riêng” với một “mã bí mật”. Tuy nhiên, “tiến hóa” lại là từ đầu tiên mà Michael Brooks sử dụng trong bài báo trên tạp chí New Scientist để giải thích sự tồn tại của mực nang (trang 29). Nhưng làm thế nào trí thông minh có thể nảy sinh từ sự phi thông minh? Làm thế nào một thứ “được tạo ra riêng” lại không có người tạo ra nó? Không ai cho rằng mã Morse là sản phẩm của thời gian và sự ngẫu nhiên, vậy mà Brooks và các nhà tiến hóa học khác lại muốn chúng ta tin rằng “mã bí mật” của mực nang là sản phẩm của hàng triệu năm tiến hóa vô tri vô giác (trang 31)? Thật vô lý! Tự nhiên không thể giải thích được mực nang. Đấng ban mã thực sự, Đấng Thiết kế thông minh đã “tạo ra riêng” mực nang, chính là Đức Chúa Trời. Ngài “đã tạo ra các sinh vật biển lớn và mọi sinh vật sống di chuyển trong nước, theo loài của chúng” (Sáng thế ký 1:21).

CHIM GODWIT (chim Choắt hay chim Rẽ)

Tính đến mùa hè năm 2008, Usain Bolt là người đàn ông nhanh nhất thế giới. Tại Thế vận hội năm 2008, Bolt đã lập kỷ lục Olympic và thế giới khi chạy 100 mét trong 9,69 giây. Một người chạy với tốc độ 45km/giờ là khá ấn tượng, nhưng cả Usain Bolt hay bất kỳ người nào khác đều không thể duy trì tốc độ đó trong hơn vài giây. Vận động viên chạy marathon có thể chạy ~42km mà không dừng lại, nhưng không ai có thể chạy trung bình hơn 20km/giờ khi chạy quãng đường dài. Mặc dù cơ thể con người là một “cỗ máy” được thiết kế tỉ mỉ (xem Jackson, 2000), hoạt động hoàn hảo cho mục đích đã định trên Trái đất, nhưng vẫn có những giới hạn đối với những gì một người có thể làm. Khi những giới hạn này được so sánh với tốc độ và khoảng cách mà một loài chim cụ thể đã bay cách đây một thời gian, người ta sẽ càng thêm trân trọng sự kỳ diệu của tạo hóa.

Vào tháng 2 năm 2007, các nhà khoa học từ Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ đã gắn thiết bị phát tín hiệu vệ tinh cho 16 con chim ven biển, được gọi là chim godwit đuôi vạch. Một trong những con chim godwit, được đặt tên là E7, đã thực hiện hành trình từ New Zealand đến Alaska trong ba tháng tiếp theo, bay quãng đường ~15000 km với một lần dừng chân kéo dài năm tuần gần biên giới Triều Tiên – Trung Quốc (Hansford, 2007). Sau gần bốn tháng, con chim godwit bắt đầu chuyến bay không gián đoạn trở lại New Zealand. Điều đáng kinh ngạc là, con chim nhỏ bé này, thường nặng chưa đến nửa kg, đã bay ~11500 km trong chín ngày mà không dừng, với tốc độ trung bình 56 km/giờ. Không nghỉ ngơi, ăn uống, con chim godwit đã bay “tương đương với một chuyến bay khứ hồi giữa New York và San Francisco, rồi bay trở lại San Francisco mà không hề chạm đất” (“Bird Completes…”, 2007). Ấn tượng không kém, hành trình khứ hồi ~26500 km của con chim godwit đã kết thúc ở nơi nó bắt đầu. Không cần bản đồ, la bàn, hay thậm chí là bố mẹ, chim godwit có thể bay hàng chục nghìn km mà không bị lạc.

Các nhà khoa học đã nghiên cứu sự di cư của chim trong nhiều thập kỷ mà vẫn chưa thể giải thích thỏa đáng “bí ẩn lâu đời” này (Peterson, 1968, tr. 108). Sức bền và khả năng định hướng của chúng thật đáng kinh ngạc. Trong cuốn sách Những bí ẩn chưa được giải đáp của khoa học (Unsolved Mysteries of Science), nhà tiến hóa học John Malone đã báo cáo về những tiến bộ mà con người đã đạt được trong vài thế kỷ qua trong việc hiểu cách chim có thể di chuyển hàng nghìn km với độ chính xác tuyệt đối (2001, tr. 114-122). Tuy nhiên, ông đã kết luận chương về sự di cư của chim bằng những lời này:

Có rất nhiều lời giải thích một phần, nhưng mọi cuốn sách hay bài báo khoa học về sự di cư của chim đều đầy rẫy những từ ngữ và cụm từ mang tính điều kiện: “Có thể…nhưng cũng có thể không phải.” Chúng ta biết nhiều hơn về cách chim có thể thực hiện những chuyến bay vĩ đại vòng quanh thế giới, nhưng vẫn còn nhiều bí ẩn hơn là lời giải thích. Con chim nhỏ bé xuất hiện trở lại để xây tổ trên cây táo bên ngoài cửa sổ nhà bạn—và chúng ta biết từ việc đeo vòng đánh dấu rằng nó thực sự có thể là cùng một con chim—đã bay đến Nam Mỹ và quay trở lại kể từ lần cuối bạn nhìn thấy nó. Làm sao điều đó có thể xảy ra? Đây là một trường hợp mà có lẽ không biết lại là điều tốt hơn—chỉ cần để bản thân được cuốn theo sự kinh ngạc và kỳ diệu (trang 122, thêm nhấn mạnh).

Dù cố gắng đến đâu, các nhà tiến hóa học khi cố gắng giải thích sự phức tạp của quá trình di cư của chim chỉ có thể đưa ra những lý thuyết đáng buồn (và thường mâu thuẫn), ở mức tốt nhất (Peterson, tr. 108). Làm thế nào một người có thể kết luận một cách hợp lý rằng sự thiếu trí thông minh, cộng với thời gian, cộng với sự ngẫu nhiên, lại bằng một con chim mỏ cong đuôi vạch nặng một pound bay 11500 km trong chín ngày mà không dừng lại để ăn, uống hoặc nghỉ ngơi? “Sự kính sợ và kinh ngạc” mà John Malone ám chỉ không nên hướng đến sự tiến hóa vô nghĩa hay chính những con chim, mà là hướng đến “Đức Chúa Trời vĩ đại và đáng kính sợ” (Đa-ni-ên 9:4), Đấng đã làm “những công việc kỳ diệu” và “những điều đáng kính sợ” (Thi thiên 106:22), bao gồm cả việc ban cho chim đặc điểm tuyệt vời mà chúng ta gọi là “bản năng”. Thật vậy, không phải do sự tiến hóa hay trí tuệ của con người mà một con chim “bay vút lên, dang rộng đôi cánh về phía nam” (Gióp 39:26). Thay vào đó, “con cò trên trời biết mùa của nó; và chim bồ câu, chim én và chim họa mi tuân theo thời gian di cư của chúng” (Giê-rê-mi 8:7), bởi vì Đức Giê-hô-va toàn tri, toàn năng là Đấng Tạo Hóa của tất cả chúng.

KẾT LUẬN

Trong khi National Geographic nhấn mạnh “thiên nhiên” và khuyến khích độc giả “học hỏi từ những gì tiến hóa đã tạo ra” (Mueller, 2008, 213[4]:75, thêm nhấn mạnh), loài người nên noi theo tấm gương của một nhà phát minh/thiết kế cao quý từ giữa những năm 1800. Samuel Morse, người đã phát minh ra hệ thống điện báo và mã Morse, đã gửi bức điện báo đầu tiên từ Washington, D.C. đến Baltimore, Maryland vào ngày 24 tháng 5 năm 1844 (“Today…”, 2007). Thông điệp của ông bao gồm một đoạn trích ngắn từ Dân số ký 23:23: “Đức Chúa Trời đã làm nên những gì!” (thêm nhấn mạnh). Samuel Morse đã không ngần ngại chứng minh điều mà mọi người nên hiểu: thiết kế cần có người thiết kế. Mã Morse và hệ thống điện báo là kết quả trực tiếp của một người thiết kế: Samuel Morse. Nhưng, Đấng Thiết Kế Vĩ Đại, Đấng đã tạo ra Morse và mọi vật chất mà Morse đã sử dụng để phát minh ra hệ thống điện báo của mình, chính là Đức Chúa Trời. Morse đã nhận ra chân lý kỳ diệu, hiển nhiên này. Chẳng lẽ chúng ta không nên nhận ra điều đó sao, đặc biệt là khi nhìn vào khả năng của hươu cao cổ, mực nang và chim godwit – những kỳ quan trong tạo vật của Đức Chúa Trời?

Vì mỗi ngôi nhà đều do con người xây dựng, nhưng Đấng đã tạo dựng muôn vật là Đức Chúa Trời (Hê-bơ-rơ 3:4).

Trời thuộc về Ngài, đất cũng thuộc về Ngài; thế giới và mọi sự đầy dẫy trong đó, Ngài đã lập nên. Phương bắc và phương nam, Ngài đã tạo dựng nên (Thi thiên 89:11-12).

Biển cả mênh mông này, trong đó có vô số loài sinh vật, đủ lớn đủ nhỏ. Lạy Chúa, công việc của Ngài thật muôn hình vạn trạng! Chúa đã tạo dựng nên muôn vật bằng sự khôn ngoan (Thi thiên 104:25,24, thêm nhấn mạnh).

https://apologeticspress.org/wonders-of-gods-creation-2629/

TÀI LIỆU THAM KHẢO

“Bird Completes Epic Flight Across the Pacific” (2007), ScienceDaily, September 17, [On-line], http://www.sciencedaily.com/releases/2007/09/070915131 205.htm.

Brooks, Michael (2008), “Do You Speak Cuttlefish?” New Scientist, 198[2653]: 28-31, April 26.

American Heritage Dictionary of the English Language (2000), (Boston, MA: Houghton Mifflin), fourth edition.

“Design” (2008), Merriam-Webster Online Dictionary, [On-line], URL: http://www.merriam-webster.com/diction ary.

Foster, Bristol (1977), “Africa’s Gentle Giants,” National Geographic, 152[3]:402-417, September.

“Giraffe” (1999), Smithsonian National Zoological Park, [On-line], URL: http://nationalzoo.si.edu/Animals/AfricanSavanna/fact-giraffe.cfm.

“Giraffe” (2008), New World Encyclopedia, [On-line], URL: http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Giraffe.

Hansford, Dave (2007), “Alaska Bird Makes Longest Nonstop Flight Ever Measured,” National Geographic News, September 14, [On-line], URL: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/070913-longest-flight.html.

Hurd, Dean, George Mathias, and Susan Johnson, eds. (1992), General Science: A Voyage of Discovery (Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall).

Jackson, Wayne (2000), The Human Body—Accident or Design? (Stockton, CA: Courier Publications).

Kofahl, Robert (1992), “Do Drinking Giraffes Have Headaches?” Creation, 14[2]:22-23, March, [On-line], URL: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i2/giraffes.asp.

Malone, John (2001), Unsolved Mysteries of Science (New York: John Wiley & Sons).

“Mammals: Giraffe” (2008), San Diego Zoo, [On-line], URL: http://www.sandiegozoo.org/animalbytes/t- giraffe.html.

Mueller, Tom (2008), “Biomimetics: Design by Nature,” National Geographic, 213[4]:68-91, April.

Peterson, Roger (1968), The Birds (New York: Time-Life).

“Today in History: May 24” (2007), The Library of Congress, [On-line], URL: http://memory.loc.gov/ammem/today/may24.html. Wesson, Robert (1991), Beyond Natural Selection (Cambridge, MA: MIT Press).