David Kinnaman là chủ tịch của tổ chức nghiên cứu nổi tiếng Barna. Một trong những lĩnh vực nghiên cứu chính của ông liên quan đến Cơ Đốc giáo. Trong cuốn sách ” You Lost Me: Why Young Christians Are Leaving Church…and Rethinking Faith” (Bạn đã mất tôi: Tại sao những người trẻ theo Cơ đốc giáo lại rời bỏ nhà thờ…và suy nghĩ lại về đức tin) , ông đã nêu chi tiết một số lý do chính khiến những người từ 18 đến 29 tuổi cho rằng họ rời bỏ Cơ Đốc giáo. Trong danh sách sáu lý do chính khiến người trẻ rời bỏ đức tin, lý do thứ ba mà ông đưa ra, dựa trên lượng nghiên cứu khổng lồ mà Barna đã thực hiện về chủ đề này, là những người từ 18 đến 29 tuổi tin rằng Cơ Đốc giáo phản khoa học. Ông viết:
Nhiều người trẻ theo Cơ đốc giáo đã đi đến kết luận rằng đức tin và khoa học không tương thích. Tuy nhiên, họ nhận thấy vai trò hữu ích mà khoa học đóng góp trong thế giới họ đang sống – trong y học, công nghệ cá nhân, du lịch, bảo vệ thế giới tự nhiên và các lĩnh vực khác. Hơn nữa, khoa học dường như dễ tiếp cận hơn so với giáo hội; khoa học dường như hoan nghênh các câu hỏi và sự hoài nghi, trong khi các vấn đề về đức tin dường như khó hiểu.[1]
Ông cũng lưu ý thêm rằng nghiên cứu cho thấy 29% người từ 18-29 tuổi cho rằng các nhà thờ “không phù hợp với thế giới khoa học mà chúng ta đang sống, trong khi một phần tư (25%) mô tả Cơ Đốc giáo là phản khoa học.”[2] Ông kể câu chuyện về một người đàn ông Công giáo tên Mike, người đã trở thành người vô thần. Mike nói: “Đó là năm lớp 10. Tôi bắt đầu học về thuyết tiến hóa. Cảm giác như đó là cánh cửa đầu tiên mở ra thế giới thực. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng việc học về khoa học là giọt nước tràn ly. Tôi biết từ nhà thờ rằng tôi không thể tin vào cả khoa học và Chúa, vì vậy đó là lý do. Tôi không còn tin vào Chúa nữa.”[3] Kinnaman tóm tắt nghiên cứu bằng cách nói: “Các vấn đề về khoa học là một trong những điểm quan trọng gây ra sự mất kết nối giữa thế hệ tiếp theo và Cơ Đốc giáo.”[4]
Tại Apologetics Press (Tạp chí biện giáo), chúng tôi đã biết điều này trong hơn bốn thập kỷ qua. Chúng tôi đã lắng nghe vô số bậc cha mẹ đau lòng kể về việc con cái họ, những người theo Cơ đốc giáo trung thành, đã từ bỏ đức tin vào Chúa để theo đuổi cách tiếp cận “trung thực, trí tuệ” hơn do khoa học vô thần hiện đại đưa ra. Thực tế, vấn đề bi thảm này là một trong những lý do chính khiến Apologetics Press tồn tại. Hơn nữa, vấn đề này nên khiến mọi người lãnh đạo hội thánh, trưởng lão, người giảng đạo, bậc cha mẹ, ông bà và thành viên nhà thờ tự hỏi mình có thể làm gì. Chúng ta hãy xem xét một vài cách tiếp cận tình huống này.
1. Nhận Thức Được Sự Cần Thiết Phải Giảng Dạy Về Chủ Đề Này
Nhiều người trong Hội Thánh Chúa lớn lên mà không hề được đặt câu hỏi về mối tương quan giữa khoa học và Kinh Thánh. Vì vậy, họ không nhận ra thực tế rằng giới trẻ trong Hội Thánh ngày nay thường xuyên bị dội bom bởi những thông tin đòi hỏi Cơ Đốc giáo và khoa học phải đứng ở hai thái cực đối lập của chân lý. Câu hỏi đơn giản mà mỗi hội thánh cần tự hỏi là: Chúng ta đang làm gì để giúp giới trẻ hiểu được mối quan hệ giữa khoa học, Kinh Thánh và Cơ Đốc giáo? Những lớp học nào được lên kế hoạch để đề cập đến chủ đề này? Chúng ta đã cẩn thận đánh giá những tài liệu giảng dạy nào là hiệu quả nhất để giải quyết các vấn đề này? Chúng ta đã sử dụng (hoặc dự định sử dụng) những hội thảo đặc biệt hoặc loạt video nào để giúp giới trẻ vượt qua thách thức nghiêm trọng này đối với đức tin của họ? Nếu câu trả lời cho những câu hỏi này là “không có gì, rất ít, không nhiều, và chúng ta không biết”, thì rất có thể nhiều người trẻ trong hội thánh đó sẽ gặp khó khăn trong đức tin của họ vì thách thức chưa được giải đáp này.
2. Hãy Truyền Bá Chân Lý: Khoa Học Và Kinh Thánh Tương Thích Với Nhau.
Quan điểm chính mà những người trẻ theo Cơ đốc giáo rời bỏ đức tin dựa trên lý lẽ “khoa học” thường bày tỏ là khoa học và Kinh Thánh không thể cùng đúng. Đây là một luận điểm sai lầm do Sa-tan dựng lên nhằm ép buộc giới trẻ phải đưa ra một lựa chọn không bao giờ nên có. Bạn có thể nhanh chóng nhận ra sự nham hiểm của phương pháp này bằng cách so sánh nó với những tình huống khó xử sai lầm khác.
- Bạn muốn trở thành một người trí thức biết suy nghĩ hay muốn trở thành một người theo Cơ đốc giáo?
- Bạn muốn quan tâm đến mọi người và quyền lợi của họ, hay bạn muốn phản đối quyền lựa chọn phá thai?
- Bạn muốn yêu thương và đối xử tử tế với mọi người, hay bạn muốn dạy rằng Chúa chỉ cứu rỗi những người tin vào Chúa Giê-su?
Mỗi ý tưởng này được trình bày như thể chỉ có một trong số đó là đúng. Khi xem xét vấn đề khoa học và Kinh Thánh, chúng ta phát hiện ra rằng khoa học thực sự và sự hiểu biết đúng đắn về Kinh Thánh luôn luôn nhất quán với nhau. Tiến sĩ Michael Houts, người có bằng tiến sĩ từ MIT và làm việc cho NASA, đã viết một bài báo xuất sắc về chủ đề này có tựa đề: “Khoa học chân chính là bạn của người Cơ Đốc”.[5] Trong khi hầu hết những người trẻ tuổi được các cơ sở giáo dục thế tục dạy rằng khoa học và Kinh Thánh không tương thích, họ chưa được trang bị chân lý cho thấy ý tưởng này là sai. Một cái nhìn trung thực về khoa học thực sự sẽ luôn làm tăng thêm niềm tin vào Kinh Thánh.
3. Không Phải Tất Cả “Khoa Học” Đều Như Nhau
Câu trích dẫn mà David Kinnaman đưa vào từ Mike, một người vô thần, cho chúng ta thấy rõ mâu thuẫn thực sự. Anh ấy nói rằng anh ấy bắt đầu học về thuyết tiến hóa vào lớp 10 và đó là lúc anh ấy nhận ra rằng “việc học khoa học là giọt nước tràn ly”. Anh ấy đánh đồng thuyết tiến hóa với khoa học. Thật không may, anh ấy đã không được biết sự thật về những khía cạnh phi khoa học của thuyết tiến hóa.[6] Thường thì những thông tin mà giới trẻ được cho là khoa học thực sự lại không phải như vậy. Là những Cơ đốc Nhân, nhiệm vụ của chúng ta là chỉ cho giới trẻ thấy sự khác biệt và cung cấp cho họ những công cụ để phân biệt giữa sự thật và sai lầm. Chúng ta nên quyết tâm đưa giới trẻ ra thế giới với nhận thức rằng họ phải “thử nghiệm mọi điều” và “giữ lấy điều thiện” (1 Tê-sa-lô-ni-ca 5:21). Chúng ta không thể để họ rời khỏi hội thánh của mình mà ngây thơ đến mức nghĩ rằng mọi thứ mà một giáo sư vô thần gọi là “khoa học” đều là khoa học thực sự. Có một sự khác biệt rất lớn giữa khoa học chính thống và các lý thuyết sai lầm như tiến hóa hữu cơ, sự hình thành sự sống từ vật chất vô sinh và mô hình Vụ nổ lớn lạm phát.
4. Khoa Học Hiện Đại Có “Hoan Nghênh Những Câu Hỏi Và Sự Hoài Nghi” Không?
Nhiều người trẻ tuổi rời bỏ Cơ Đốc giáo trong nghiên cứu của Barna vì họ tin rằng “khoa học dường như hoan nghênh những câu hỏi và sự hoài nghi, trong khi những vấn đề về đức tin dường như không thể thấu hiểu”. Điều tối quan trọng là chúng ta phải cho giới trẻ thấy sự thật về ý tưởng sai lầm này. Loại khoa học tiến hóa vô thần được giảng dạy trong hầu hết các hệ thống giáo dục ngày nay không hề hoan nghênh sự tìm tòi trung thực. Trên thực tế, điều ngược lại mới đúng. Giới trẻ cần được cho thấy sự thật rằng tất cả các khám phá và nghiên cứu khoa học thậm chí chỉ đề cập đến ý tưởng về thiết kế thông minh đều bị bác bỏ ngay lập tức.[7] Nghiên cứu khoa học hợp lệ đặt câu hỏi về khung thời gian hàng tỷ năm của địa chất học hiện đại đều bị bác bỏ. Những khám phá khoa học bác bỏ mô hình Vụ nổ lớn đều bị “hủy bỏ” nhanh chóng.[8]
Năm 2007, nhà vô thần hàng đầu thế giới – Antony Flew – đã xuất bản một cuốn sách hợp tác với Roy Varghese có tựa đề: Có Thượng Đế: Làm Thế Nào Nhà Vô Thần Tai Tiếng Nhất Thế Giới Thay Đổi Quan Điểm. Trong cuốn sách, Flew nhiều lần nhấn mạnh rằng phương châm sống của ông là “theo đuổi lập luận đến bất cứ đâu nó dẫn đến”. Ông còn thú nhận: “Tôi đã đi đến kết luận về sự không tồn tại của Thượng Đế quá nhanh, quá dễ dàng, và vì những lý do mà sau này tôi thấy là sai lầm.”[9] Trong cuốn sách, Flew tiếp tục ghi lại tất cả những phát hiện triết học và khoa học hiện đại đã dẫn ông đến kết luận: “Tôi đã theo đuổi lập luận đến bất cứ nơi nào nó dẫn tôi. Và nó đã dẫn tôi đến việc chấp nhận sự tồn tại của một Đấng tự hữu, bất biến, phi vật chất, toàn năng và toàn tri.”[10] Bạn nghĩ cộng đồng “khoa học” vô thần đã chấp nhận kết luận của Tiến sĩ Flew như thế nào? Trong lời tựa của cuốn sách, Roy Varghese đã thảo luận về phản ứng của những người trong cộng đồng khoa học từng ca ngợi Flew như một nhà vô địch. Ông viết: “Điều kỳ lạ là, phản ứng đối với câu chuyện của AP (Apologetics Press) từ những người vô thần cùng chí hướng với Flew gần như là cuồng loạn… Những lời lăng mạ ngớ ngẩn và những hình ảnh biếm họa trẻ con rất phổ biến trong giới blog tự do tư tưởng… Những người ủng hộ sự khoan dung lại chính họ không hề khoan dung. Và, rõ ràng, những người cuồng tín tôn giáo không phải là những người duy nhất có tính giáo điều, thiếu văn minh, cuồng tín và hoang tưởng.”[11] Giới trẻ của chúng ta cần biết rằng cộng đồng “khoa học” vô thần hiện đại vô cùng chào đón và cởi mở với các câu hỏi, miễn là bạn đi đến chính xác và chỉ những kết luận mà họ đã quyết định là “khoa học”.[12]
5. Họ Sẽ Phải Đưa Ra Lựa Chọn
Mặc dù thế hệ trẻ của chúng ta sẽ không bao giờ phải lựa chọn giữa khoa học chân chính và Kinh Thánh, nhưng họ sẽ phải đưa ra một lựa chọn. Trong nền văn hóa thế tục ngày nay, đa số các nhà giáo dục, giáo sư, chính trị gia và lãnh đạo thế giới tin tưởng và giảng dạy sai lệch về Kinh Thánh và khoa học. Đại đa số các giáo sư đại học công khai là người vô thần và nhiều người đã đặt mục tiêu cá nhân là phá hủy đức tin Cơ đốc giáo trong các sinh viên trẻ của họ. Giới trẻ sẽ buộc phải quyết định xem họ yêu sự thật hơn sai lầm hay không, và liệu họ có sẵn sàng đứng vững vì sự thật ngay cả khi điều đó phải trả giá hay không. Cộng đồng địa chất hiện đại đã áp dụng khung thời gian hàng tỷ năm không dựa trên cơ sở khoa học vững chắc. Nếu một người trẻ muốn trở thành nhà địa chất ngày nay, họ sẽ bị gây áp lực phải áp dụng khung thời gian tương tự, bất chấp bằng chứng khoa học thực tế phản bác điều đó. Nếu giới trẻ không tuân theo đường lối “khoa học” hiện đại, họ có thể thấy rằng các trường đại học và các công việc cung cấp bằng cấp và cơ hội về địa chất thậm chí sẽ không cho họ tham gia chương trình của mình. Cuối cùng, giới trẻ của chúng ta sẽ phải lựa chọn giữa việc tin vào sự thật và hy sinh sự thật vì muốn có được điều gì đó hơn, chẳng hạn như sự công nhận, chấp nhận, thăng tiến trong học tập, hoặc được xem là một phần của giới trí thức ưu tú.
Tân Ước cho chúng ta một ví dụ tuyệt vời về tình huống khó xử này. Trong sách Giăng, tác giả trình bày nhiều bằng chứng chứng minh rằng Chúa Giê-su là Con Đức Chúa Trời. Những phép lạ Ngài thực hiện và những lời tiên tri Ngài ứng nghiệm đã xác thực sự thật về những lời tuyên bố của Ngài. Những bằng chứng này thuyết phục đến nỗi Kinh Thánh chép rằng: “Tuy nhiên, ngay cả trong số các quan lại, nhiều người cũng tin Ngài” (Giăng 12:42). Tuy nhiên, “niềm tin” của họ chẳng có giá trị gì đối với họ. Kinh Thánh tiếp tục chép rằng: “Nhưng vì sợ người Pha-ri-si nên họ không dám xưng nhận Ngài, kẻo bị đuổi khỏi hội đường; vì họ yêu mến sự khen ngợi của con người hơn là sự khen ngợi của Đức Chúa Trời” (Giăng 12:42-43).
Thế hệ trẻ của chúng ta sẽ phải đối mặt với một sự lựa chọn: không phải là lựa chọn giữa khoa học và Kinh Thánh. Sự lựa chọn là giữa chân lý và sai lầm. Liệu chúng ta đã trang bị cho họ nền tảng đủ vững chắc để đứng vững trước chân lý khi cả thế giới gây áp lực buộc họ tin vào điều dối trá? Như Chúa Giê-su đã thẳng thắn nói: “Nếu thế gian ghét các ngươi, thì các ngươi biết rằng nó đã ghét Ta trước khi ghét các ngươi. Nếu các ngươi thuộc về thế gian, thì thế gian sẽ yêu mến những người thuộc về nó. Nhưng vì các ngươi không thuộc về thế gian… cho nên thế gian ghét các ngươi” (Giăng 15:18-19). Chúng ta đừng ngây thơ mà nghĩ rằng Sa-tan đã thâm nhập vào chính trị, thể thao, kinh doanh và hầu hết các phương tiện truyền thông nhưng lại không động đến “khoa học” hiện đại.
[1] David Kinnaman (2011), You Lost Me: Why Young Christians Are Leaving Church…and Rethinking Faith (Grand Rapids: Baker), pp. 92-93.
[2] Như trên, tr. 136.
[3] Như trên, tr. 138.
[4] Như trên, tr. 132.
[5] Mike Houts (2011), “True Science is the Christian’s Friend,” Apologetics Press, https://apologeticspress.org/true-science-is-the-christians-friend-3572/.
[6] Mike Houts (2007), “Evolution is Religion, Not Science,” Apologetics Press, https://apologeticspress.org/evolution-is-religionnot-science-part-i-2299/.
[7] Kyle Butt (2008), “The Catch-22 of Peer-Reviewed Journals,” Apologetics Press, https://apologeticspress.org/the-catch-22-of-peer-reviewed-journals-2508/.
[8] “Thư ngỏ gửi cộng đồng khoa học,” https://www.plasma-universe.com/an-open-letter-to-the-scientific-community/.
[9] Antony Flew and Roy Varghese (2007), There Is a God: How The World’s Most Notorious Atheist Changed His Mind (New York: Harper Collins), pp. 12-13.
[10] Như trên, tr. 155
[11] Như trên, tr.viii.
[12] Kyle Butt, “Freethought: Not so Free After All,” Apologetics Press, https://apologeticspress.org/freethought-not-so-free-after-all-926/.
